【物流法】物流企業如何依法行使留置權

物流企業經常會遇到這樣的情況：客戶拖欠物流企業大量的運費，物流企業為了維護客戶關系，卻又不得不繼續為客戶提供貨物運輸服務，這種情況下，物流企業是否可以行使留置權？如何正確行使留置權？

要解決這些問題，我們首先必須看一下法律的規定：

從法律條文上來看，不但是物流公司，甚至是普通的債權人，都是享有留置權的。但具體如何正確行使呢？

我們看兩個案例：

案例1：物流公司留置汽車配件公司貨物，汽車配件公司索賠失敗

      某汽車配件公司和某物流公司存在長期運輸合作關系。截至2014年2月11日，雙方共同確認，汽車配件公司欠付物流公司的運費中，有291萬元是沒有爭議的，另外還有其他欠付的運費需要雙方對賬核實。

2014年3月汽車配件公司委托物流公司運輸19件貨物（一套整體設備），從北京運送至安陽。物流公司留置了該批貨物，并發函通知汽車配件公司付清運費后提貨。

汽車配件公司簽收該通知后，未向某物流公司支付任何費用，并于2014年6月向法院起訴，要求物流公司返還該19件貨物，并賠償扣押貨物的損失50萬元。

汽車配件公司給出的理由是：1、運費還未結算清楚，物流公司無權留置該貨物；2、物理公司留置的貨物價值400余萬元，明顯超過運費，即使留置也屬于留置不當。

法院判決駁回汽車配件公司的訴請，理由如下：

1、雙方大部分運費已經經過對賬確認，物流公司有留置權；

2、物流公司留置的貨物價值雖然明顯超過了運費金額，但由于該設備為整套設備，無法分拆留置，故物流公司行使留置權并無不當，無需承擔賠償責任。

案例2：貨運代理公司留置貨物不當，承擔部分賠償責任。

2012年2月，C公司托運一批LED燈泡進口到上海，收貨人為A公司，貨物價值為26,114.94美元。A公司委托B公司辦理貨物運輸代理業務。涉案貨物進口貨物報關單記載的貿易方式為修理物品，征免事項記載為保證金。上海海關就涉案貨物向A公司收取了保證金人民幣4.9萬元。

2012年6月，B公司扣押貨物并發函要求A公司支付貨物運輸代理費用人民幣1.8萬元。A公司回函稱，僅僅確認貨運代理費用人民幣為9000元，并要求盡快放貨。

2013年5月，海關以涉案貨物涉嫌違法為由，向A公司收取保關稅及增值稅4.9萬元。

之后，A公司向上海海事法院起訴要求賠償海關收取的4.9萬元稅費以及15.6萬的其他損失。

海事法院判決B公司向A公司賠償稅費損失4.9萬元。理由如下：

1、AB公司之間屬于貨運代理合同糾紛，B公司無權留置貨物。

2、B公司即使有留置權，也是行使不當。因為：雙方代理費有爭議；貨物價值以及造成的損失遠超代理費金額。

之后B公司不服，上訴到上海市高院。高院認為根據物權法規定，B公司有留置權。但B公司未能正確行使留置權，故維持原判。

從上述兩個案例可以看出，要正確行使留置權，必須注意以下幾點：